2017年恰逢《中国音乐年鉴》创刊30周年，由中国艺术研究院音乐研究所《中国音乐年鉴》编辑部、吉林大学艺术学院共同主办的《中国音乐年鉴》第十三届学术研讨会于2017年9月23日在吉林大学顺利召开。来自中国艺术研究院、中国音乐学院、上海音乐学院、中国戏曲学院、浙江师范大学、云南艺术学院、吉林大学等高校、科研院所的五十余位专家学者参加此次学术盛会。

本次会议以“总结和反思《中国音乐年鉴》编撰的经验和不足、探讨“互联网+”时代《中国音乐年鉴》编撰的应对策略、总结和反思近年来音乐学领域研究的新视角等三个议题展开，与会学者从多个角度切入，为《中国音乐年鉴》的发展建言献策。

一、回顾、总结与展望

《中国音乐年鉴》（以下简称《年鉴》）于1987年创刊至今，一直关注当代音乐文化生活和学术研究领域，范围广纳音乐各分支学科，以书写中国音乐历史为己任，忠实记录中国社会的音乐事象。中国艺术研究院音乐研究所项阳研究员以“年鉴意识·中国话语的宏观把握”为题，阐述了建立中国音乐理论话语体系建设的一些宏观设想，认为《中国音乐年鉴》应具有体系建设意识，并对《年鉴》具体工作提出建议。《中国音乐年鉴》李岩主编对中国音乐年鉴的“书写”进行了探讨，认为《中国音乐年鉴》办刊理念是“减、精、纯、粹”，《年鉴》编撰应该具有时效性、开放性；指出“学术有自由，但出版有纪律”，编撰应心无旁骛，脚踏实地，接受批判，不断总结反思，才能肩负起编撰《中国音乐年鉴》的历史重担。李岩主编同时向学界同人广泛征稿，力争将栏目版块做“活”，守护中国音乐界的“金字招牌”。浙江师范大学杨和平教授题为“当其‘而立’，论《中国音乐年鉴》‘短·长’”的发言，认为《年鉴》作为“中国当代音乐‘史记’”在促进中国音乐事业发展的道路上发挥的积极作用，同时对刊物发展提出了“健全保障机制”“建立稳定的撰稿队伍”“保证出版时间、编校质量、统一体例规范”等建议。浙江师范大学郭克俭教授以“步履坚实 勇于担当 成就非凡——贺《中国音乐年鉴》创办30周年”为题，总结归纳了《中国音乐年鉴》的三个发展阶段和办刊特点，及其对音乐界的贡献，并提出美好展望。太原师范大学景蔚岗教授做了“音乐年鉴的实效性与学术性”发言，对《中国音乐年鉴》发展提出建议，认为学术是“学为理性的探讨，术为感性的实践”，《中国音乐年鉴》在关注国内学界最新研究成果的基础上，也应关注国外的中国音乐研究最新成果，集结学界一流学者，由各领域专家撰稿并选精发表，群策群力，共同推动刊物进步。

二、方法、策略与措施

随着时代的变迁，传播交流手段的更新，《中国音乐年鉴》如何更好地适应社会发展，成为本次会议关注的重点。

上海音乐学院韩锺恩教授做了题为“问题与对策——关于史论研究中常见问题的讨论”的发言，讨论从对方法论更新对学术研究的影响引出对学术人文研究方式的相关思考，认为在较为常规的人文研究范式如科学实证、史学考证、美学释证和哲学论证四个方面之外，应重视美学所关注的经验依托、感性记忆和直觉驱动；各学科领域应有学科底线意识，即音乐史学的史料考证、民族音乐学的实地考察、音乐教学的课堂讲授以及音乐美学的临响倾听。中国艺术研究院音乐研究所秦序研究员就当前音乐学研究中的细碎化问题提出整体思维观点；针对中国音乐学研究断代、专题越来越多，分支学科涌动分蘖、不断细化等问题，建议应以整体宏观的视角把控各学科的分类与研究。中国音乐学院余峰教授以“近现代音乐史学科生存的困境与自我拯救”为题，强调《年鉴》的重要地位，对《年鉴》给予高度评价，认为作为编撰者应具有勇气、智慧、自信、历史感和责任感。中国现代出版集团音乐总监赵仲明提出“数字化年鉴”的观点，认为《年鉴》应通过建立网页、创办公众号、制作APP等手段应对数字化时代纸媒生存困境。中国艺术研究院音乐研究所副研究员冯卓慧就网络对纸媒的冲击，提出“改变传统编撰方式”“保证学术文章的价值”“优化出版形式数字化”等建议。中国艺术研究院音乐研究所副研究员郭威题为“音研所学术传统在办刊工作中的体现”的发言，阐述了中国艺术研究院音乐研究所的学术体系与学术传统，认为《中国音乐年鉴》在办刊中应具有资料意识、交流意识、全局意识。

上一篇：吉林省博物院藏清代名人书法扇面集鉴赏
下一篇：没有了